花花

最近国外非常火爆的创业年龄问题大总结：

随着Facebook Platform的推出和各界的热烈讨论，引发了又一场Facebook Fever，Marc Andreessen（前两天我翻译的The Truth about Venture Capitalists正是出自他手）将Facebook Platform称为“a seminal milestone in the on-going history of the internet”，给予了极高的评价。另一些人却人文Facebook的做法其实就是AOL第二代，想要在一个网站里面做所有的事情，认为这只不过是一时的热潮（Frenzy）。由Facebook Platform的讨论由进入了关于Net Natives一代和老一辈的互联网工作者谁掌握互联网未来的讨论，这其实和国内深刻讨论80后有些类似。

Mashable上的这篇帖子Who Needs College? The Triumph of Young Web Founders，也引起了人们对创业者年龄问题的广泛的关注，为这次的大讨论预热。

接着A VC的作者Fred Wilson写了这篇文章The Age Question (continued)描述了互联网的媒介性质和伴随着互联网长大的一代正在通过他们自己的创业项目向老一代人展示互联网应当怎样被应用，这篇Post使得更多的blogger参与到关于年龄问题的讨论之中。有不少人支持Fred Wilson的观点，比如Clay Shirky的这篇文章。

接着Dave Winer写了一篇I Did it anyway言辞激烈的回应了Fred Wilson，他认为年龄根本不是问题，30岁以上的人并不会丧失他们的创新能力，而年轻人也不总是对的，他认为人们应该停止关于谁做不到什么东西的胡思乱想，而把更多的精力集中在那些真正能做出些东西的人身上。这篇文章也引起了很多“老一代人”的共鸣。比如这一篇Thank you Dave Winer by Steven Hodson。

昨天Read/WriteWeb的Richard MacManus也来凑热闹，在他的帖子Net Natives – The Global Perspective他认为之前Fred的这些说法虽然基本上有道理，但只是一种美国中心论的片面观点，世界上随着网络成长的一代并不一定使用着AOL和脸书（Facebook），他认为IM绝对已经融入了这一代人的基因之中，同时还认为手机（特别是在亚洲）更是这些人基因中的重要组成部分。（Bingo全中！）

最后，是Fred Wilson昨天的The Age Question（final post）为自己的上一篇文章做了辩解，他辩称自己并不是说年轻人更好或者是老一代人应该听从年轻人来决定“下一步该做什么”，但是同时他也认为这不是像上一次互联网泡沫潮中，年轻的商学院毕业生带着自己想出来的计划书就开始互联网创业，这些从15-20岁之间的小P孩所搭建的空前成功的网站确实的满足了用户们的需求。

以上是参与这次大讨论的主要Blogger文章的总结，今天早上方军老师也写了与此次讨论相关的文章“创业的年龄问题”他的分析要清楚明了很多，在这里就不在自作多情的写废话了。

Update:Don Dodge也没有能忍得住Tech Vision blurs after 30 去看看他写的啥吧 XD

permalink | 发表评论